小花是扮猪吃老虎。
在西安时，小花根本不想承认使用的是硅胶刀；但到了成都，小花居然把事情办成了，而且还不违背自己的原则：
提取刀具时，小花只指认了位置而没有接触刀具，刀具是警察拿的，因此，小花不知道“刀具”的重量和质感。而硅胶刀和钢刀的重量、质感是明显不同的，小花如果接触了“刀具”却仍然说就是服务区的那一把那就是虚假陈述，否则很难说是虚假陈述；
同时，警察当场让小花辨认时只给小花看了“刀具”，而没有让小花触摸“刀具”，这个做法其实并不违规，但显然会导致办案结果出现偏差，责任在警方不在小花。且，当事双方都确认车上提取的“刀具”就是服务区使用的那一把，说明二者的外观是一样的。既然公子哥也认为二者是同一把刀，那么小花也作出同样的判断就是合理的；
最后，小花说她辨认时眼神模糊，这样一来，即使最后证明在车上提取的“刀具”不是在服务区使用的那一把也不能说小花是故意作虚假陈述，眼花也是常见的现象，而且事后无法证实也无法证伪，看错了也情有可原。
如果不是心机深沉那就是运气爆棚了。余以为看着小花的眼睛，相信是后者。
因为小花的每一步都踩在最合适的节点上了，而创造这一条件的，不是小花而是警方。如果警方让小花把刀从车上拿下来呢？如果警方让小花触摸刀具说出感觉呢？在这些假设的前提下，如果小花再作虚假陈述那就纯粹是主观问题，说明她违背了自己诚实的原则，也必将承担相应的法律后果。而因为警方操作的原因，使小花完美地避开了这些危险的坑，并给自己陈述的真实性找到了合理的解释。
其实余以为还有一个考虑，他不知道警方的做法是不是樊警官的授意，或者根本就是警察素质的原因。但这些问题是根本无法问的，也不会有人回答，顶多就是心照不宣，自己心里有数就行了。
有些话，不说出来，更好。
“那个翁律师，会不会真的去告你？”小花很担心这个。
“不会的。即使去告，他也不会赢。因为他没有证据。何况，在事实上，你没有作伪证，我也没说过要你作伪证的话，对不对？”余以为说。
“嗯。”小花应着，心里还是放不下。也许是女人的直觉吧，她总是不放心。
总之，这一场，小花是赢了。
翠花很高兴，张罗着要请客，去最好的饭店。
“怎么样？我给你推荐的余律师厉害吧？逆风翻盘啊，了不起！”翠花吹着牛。
“余律师厉害，翠花更厉害，眼光最好了。”小花也很高兴。
嘿嘿。翠花很得意。
在成都呆了两天。去了宽窄巷子，还看了大熊猫。然后，该讨论小花爸爸的事故了。
翠花说：“咱们先去找交警，问问当时的情况。”
余以为反问道：“你说，小花为什么要对事故进行调查呢？”
“因为她认为事故很诡异啊。”
“也就是说，小花对事故结论有不同看法喽？”
“当然。要是同意事故结论就没有必要再进行调查了。”
“那你说，事故认定是谁作出的？”
“是交警。”
“然后你要去找交警？”
翠花似乎明白了：“如果是交警从中捣鬼，那么我们去找交警就属于打草惊蛇了。”
余以为点点头：“我们目前没有证据说交警有问题。从小花的陈述来看，交警应当是倾向于小花爸爸的，大概率是出于好心。当然，也不排除交警确实从中动了手脚然后出于赎罪心理，作出了一些对小花一家有利的认定，从而掩盖了他们的真实企图。问题在于：交警为什么要这么做，这么做又会从中得到什么好处？当然，一切都要靠证据说话。事情查清之前不能乱说。”
“我爸爸从不和人结仇，他总说和气生财。没有人会恨他恨到要杀他的地步吧？而且他也没钱，跑车一直是赔钱的，图财害命，也不可能。”小花说。
“也许，真的是意外。”余以为说。
看小花的眼中掠过一丝失望，余以为又安慰道：“现在说什么都只是猜测，让证据说话吧。我觉得，咱们要先去现场看一下，也许会有所发现。”
小花和翠花都表示赞同。
他们三个人，谁也没去过事故现场，甚至连办案交警都没有见过面。这个事故存在疑点，目前还只是小花的感觉，余以为的任务是针对这些疑点进行调查，看是否属实。
“我们先不要惊动和事故有关的任何一方，包括交警，包括托运人，包括保险公司。”余以为说，“如果事故真的有问题，那么可能会关联到任何有关的人。”
余以为又说道：“如果要我负责，那么就要完全信任我，一切行动听我的。你们能做到吗？”
小花和翠花表示没问题。
“那就好。我再研究一下工作方案，定好后就行动。”余以为说道。
好的。
猴桥，我们要回来了。
.